您所在的位置:首页 > 专题栏目 > 胃癌专题 > 文献资料 用户登录 新用户注册
涣膈系列方治疗晚期胃癌食道癌的临床研究

涣膈系列方治疗晚期胃癌食道癌的临床研究

中国民间疗法 1999年第4期第7卷 方药应用

作者:巩继梅

单位:山东省临沂市兰山区第一民医院,276002

  我们胃癌食道癌临床协作组自1989~1998年,在辨证的前提下应用自拟涣膈系列方治疗本病52例,同时设立放化疗对照组40例,现将研 究结果报告如下。

  一般资料

  92例患者随机分为治疗组和对照组。治疗组52例中男41例,女11例;年龄17~80岁,60岁 以上者36例;病程3个月~2年。对照组40例中男31例,女9例;年龄26~77岁,60岁以 上者26例;病程2个月~3年。两组患者具有可比性。

  治疗组52例中食道癌36例(术后复发6例),胃癌16例(术后复发5例),38例明显消瘦,12例呈恶液质,2例轻度消瘦,体质尚可。其中3例消化道几乎完全梗阻,靠输液维持;27例仅能进流质饮食;12例择时可缓缓进食;7例患者梗阻较 轻,但食量明显下降,且伴有胸骨后或胃脘部胀痛;3例进食仅觉梗阻,尚未明显影响食量。对照组40例中食道癌29例(术后复发4例),胃癌11例(术后复发3例),29例明显消瘦,8例呈恶液质,3例轻度消瘦,体质尚可。4例消化道几乎完全梗阻,靠输液维持;9例仅能进流质饮食;6例患者梗阻较轻,但食量明显下降,且伴有胸骨后或胃脘部胀痛;3例进食仅觉梗阻,尚未明显影响食量。

  辨证分型:治疗组元气亏虚、阴血耗伤型28例;元气亏虚、瘀血内阻型16例;气滞痰阻、元气亏虚型8例。

  治疗方法

  对照组采用放疗或化疗。放射治疗:食道癌用60Co或4~18MVX体外照射,一般情况在中等以上者,尽量用根治量,一般情况较差者(健康情况3~4级),则进行姑息性治疗。胃癌用18~25Me V高能电子线或60Co的γ线,从小剂量开始,总量DT3500~4000CGY/4周。化疗:食道癌用DDP-BLM方案,胃癌用MAF方案。

  治疗组元气亏虚、阴血耗伤型用涣膈2号,每日500ml,分2~3次服,进流质也较困难者,每次30~50ml,含咽,分多次服完,12日为1个疗程;元气亏虚、瘀血内阻型用涣膈2号,每日500ml,分2~6次服,同时配服涣膈3号,每次1丸,每日3次,12日为1个疗程;气滞痰阻、 元气亏虚型先服涣膈1号,每次1丸,每日1次,晨起空腹服,得利则隔日再服。服药3次后,改服 涣膈2号,每日500ml,分2~3次服,3日后视痰阻气滞之轻重,可再依前法交替给予涣膈1号3~9次,后以涣膈2号善后,12日为1个疗程。

  治疗效果

  近期疗效判定标准:完全缓解(CR):X线钡餐造影病灶消失,随访超过1个月未见肿瘤存在征象 ;部分缓解(PR):肿瘤缩小50%以上,无新病灶出现,持续超过1个月;微效(MR):肿瘤缩小25% 以上,但不足50%,无新病灶出现,持续超过1个月;稳定(SD):肿瘤缩小或增大均不超过25%,持 续1个月;进展(PD):肿瘤增大25%以上,或有新病灶出现。

  远期疗效:进步:症状、体征较治疗至第4疗程时减轻;巩固:保持第4疗程时水平;退步:较第 4疗程结束时为差,但未低于治疗前水平;加重:症状体征较治疗前更为明显。死亡病例单列一项。

  生存质量:根据Karnofsky活动状况分组标准,治疗前两组患者评分均在60分以上,治疗后增加 10分为提高,减少10分为下降,变化不超过10分为稳定。

  两组第1疗程疗效比较,治疗组52例中CR 1例,PR 1例,MR 30例,SD9例,PD 11例;对照 组40 例中PR 1例,MR 21例,SD 7例,PD 11例。两组治疗效果无显著性差异,P>0.05。

  两组治疗4个疗程疗效比较,治疗组52例中CR 6例,PR 10例,MR 27例,SD5例,PD 4例,总 有效率92.31%;对照组40例中CR 2例,PR 5例,MR 7例,SD 5例,PD21例,总有效率47.50% 。两组治 疗效果相比,有极显著性差异,P<0.01。

  经4个疗程治疗后的生存质量:治疗组52例中提高46例,下降4例,稳定2例;对照组40例中提高1 3例,下降21例,稳定6例。治疗组生存质量提高者占88.46%,对照组提高者占32.5%,治疗组生存质量明显优于对照组,两组比较有显著性差异,P<0.01。

  远期疗效观察:治疗组36例中进步14例,巩固10例,退步2例,加重2例,死亡8例;对照组22例中进步3例,巩固2例,退步2例,加重3例,死亡12例;两组间有显著性差异,治疗组远期疗效明显优于对照组。

  对自接受治疗之日起观察达2年的患者进行随访,其中治疗组32例,对照组20例,其存活时间分别为16.53±6.02月和9.60±7.18月,说明治疗组患者在存活期上明显长于对照组, p<0.01。

  治疗组在治疗中除部分患者出现短时间腹泻及6例患者出现短期食欲不振外,尚无发现其它毒 副作用,而对照组中出现严重胃肠道反应者占62.50%(以化疗为主);咽部、食道干涩灼热疼痛者占20%(多为放疗患者);血白细胞下降者占22.5%;脱发明显者占15%。

  综合费用分析显示:治疗组费用包括药费、旅费及必要的支持疗法费用,平均每每日55元;对照组费用包括住院费、药费等,平均每每日160元。

  体会

  患者经1个疗程治疗后,单就疗效(不包括生存质量)来说两种疗法尚体现不出差别,而经4个疗程治疗,组间差距明显。治疗组疗 效有了极大提高,说明以培补元气为主的涣膈系统方药性平和,疗效稳定而确切,与此相反, 放化疗组在治疗初期疗效尚可,疗程越长,疗效反而较差。笔者认为这一方面是由放化疗的毒副作用所致,另一方面则与治疗原则(立论)欠妥有极大关系。

  比较第4疗程末的疗效及生存质量,可以发现,对照组的总有效率虽达47.50%,而其生存质量提高率仅为32.50%,这在一定程度上说明,放化疗组中治疗有效者,其生存质量并 非都有所提高。患者接受了放、化疗后,虽然病灶可能有所缩小,但常可出现严重的胃肠道反应,或是内分泌障碍,或是血液系统的严重不良反应。远期疗效观察结果说明涣膈系列方不仅具有见效快,近期疗效稳定的特点,其远期疗效亦较为突出。

(收稿日期 1999-01-25)


页面功能 参与评论】【字体: 打印文章关闭窗口
下一编:壁虎藤梨根治疗胃癌临床及实验研究
焦点新闻
·耳穴点刺放血治疗发作性睡病11例
·耳穴贴压治疗小儿遗尿60例
·缩尿止遗汤加脐部敷药治疗小儿功能性遗尿症120例
·失眠的食疗便方
·针灸治疗失眠40例
·气功巧治失眠
·气功按摩治好我失眠头痛顽症
·养生之道话睡眠
温馨提示:如果您怀疑自己有某种健康问题,可到健康社区交流咨询或尽快去医院就医治疗。

栏目列表