为治感冒搭上一只眼，患者状告医院索赔10万元

　　本来上医院是为治感冒发烧，谁知一支抗生素没打完，患者就休克过去，经抢救虽然脱离了危险，但是患者的右眼却从此看不见任何东西。广州市白云区66岁的刘某认为是医院用药不当导致他右眼失明，向医院索赔10万元精神和经济损失。昨天（10月10日）上午，广州市白云区法院开庭审理此案。

　　患者针没打完右眼失明

　　今年7月31日下午5时许，刘某因为感冒发烧到附近的白云区第一人民医院就诊。据刘某在诉状中称，他明确告诉医生自己是过敏体质，并在病历上写明“抗生素过敏”。看见接诊医生开了磷霉素钠针剂，他当时就问医生：我是过敏体质，用这药会不会过敏？医生很有把握地说：这药不过敏，小孩用这药都没事。谁知医护人员给他打磷霉素钠吊针不久，他感觉不适，立刻叫医护人员拔下吊针，随后他就休克了过去，后来经抢救保住了生命，但右眼却看不见任何东西。经中山大学法医鉴定中心鉴定：刘某的右眼失明属8级伤残。

　　之后，刘某取得了磷霉素钠的说明书，上面明确标明“对本品过敏者禁用”、“过敏体质者慎用”。刘某认为，医生在患者声明自己“抗生素过敏”后，给患者注射磷霉素钠就应当慎用或者不用，医生违反磷霉素钠的用药规则，直接给刘某注射磷霉素钠，是造成本次损害的重大嫌疑原因；这次输液引起不良后果后，医院方面没有按照《医疗事故处理条例》第十七条规定“疑似输液、输血、注射、药物等引起不良后果的，医患双方应共同对现场实物进行封存”，以至于无法检验医生给刘某注射的磷霉素钠本身有没有质量问题，也无法检验医护人员是否配错药。

　　刘某认为，按照民事案件的举证规则，医院应举证自证清白，因医院没有“封存现场实物”，还篡改了病历，致使其不能证明医疗行为与损害后果无因果关系或不存在医疗过错，医院应承担损害赔偿责任。于是提出索赔10万元。

　　医院是意外而不是医疗事故

　　对此，医院称这件事是意外而不是医疗事故，医院在操作程序上是没有过错的，用药也没有错。对抗生素过敏的人是分多个种类的。刘某来院就医时，提供的是他对青霉素、先锋素类过敏，医生便采用与这类抗生素没有交叉抗原性的磷霉素。院方还表示，刘某只是视力下降并没有完全失明，并且视力下降的原因可能是因为其自身的白内障和年龄问题。即使刘某视力下降确是过敏反应导致，因过敏的发生属医疗意外，医院也不用承担责任。

2003.10.11